Faillissementsverzoek niet langer aangehouden

Faillissementsrekest aanhouden?

De verweerder verkeert, aldus de rechtbank, in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen. In beginsel dient dan ook het faillissement te worden uitgesproken. Indien verweerder een tijdig Wsnp-verzoek doet, moet de behandeling van het faillissementsverzoek worden geschorst, op grond van artikel 3 Fw jo. artikel 3a Fw. Er moet dan eerst worden beslist op het Wsnp-verzoek. In deze zaak is het minnelijk traject nog niet opgestart en er is evenmin zicht op dat daarvan binnenkort wel sprake zou kunnen zijn. Verweerder heeft naar het oordeel van de rechtbank voldoende mogelijkheden gehad om tijdig een Wsnp-verzoek in te dienen. De rechtbank houdt het verzoek tot faillietverklaring dan ook niet aan om verweerder de tijd te gunnen alsnog een Wsnp-verzoek in te dienen.

Belangen verzoekster geschaad

De rechtbank overweegt daarbij dat verzoekster, die een beroep wenst te doen op de loongarantieregeling, wezenlijk en onevenredig in haar belangen zou worden geschaad bij aanhouding van het faillissementsverzoek.

Omzettingsverzoek

Verder tekent de rechtbank hierbij aan dat bij een eventueel door verweerder in te dienen omzettingsverzoek op grond van artikel 15b Fw, rekening zal worden gehouden met het feit dat verweerder zich al wel heeft gemeld voor schuldhulpverlening. Aan verweerder kan in beginsel niet worden toegerekend dat hij uiteindelijk niet tijdig een Wsnp-verzoek heeft ingediend. Dit laat onverlet dat de ontvankelijkheid alsmede toewijsbaarheid van dat verzoek alsdan nog inhoudelijk zullen worden beoordeeld.