Moratorium (287b Fw): verlenging onmogelijk, tweede moratorium mogelijk, verval van rechtswege
Verlengen moratorium onmogelijk. Tweede moratorium mogelijk mits eerste moratorium tussentijds is vervallen vóór verstrijken termijn. Tweede moratorium wordt gekort met verstreken termijn eerste moratorium. Rechtbank stelt hogere eisen voor tweede moratorium.
Verlengen moratorium onmogelijk
Het (smal) moratorium heeft een maximale termijn van 6 maanden (art. 287b lid 5 Fw) en kan niet worden verlengd, zie ECLI:NL:RBROT:2021:10182.
Tweede moratorium mogelijk na tussentijds verval eerste moratorium
Vervalt het moratorium vóór het verstrijken van de termijn en komt er een (nieuwe) bedreigende situatie voor? Dan kan een tweede moratorium aangevraagd worden. De termijn van het tweede moratorium wordt altijd gekort met de verstreken termijn van het eerste moratorium. Zie ECLI:NL:RBROT:2022:1102.
De rechtbank stelt hogere eisen voor het tweede moratorium, en dan met name de nakoming van de lopende verplichtingen.
Verval van rechtswege
De rechtbank verbindt voorwaarden aan een moratorium. Bijvoorbeeld het op tijd betalen van de lopende huur-, gas-, water- en elektriciteitspremie. De voorwaarden treden in werking op de dag waarop het moratorium wordt gegeven. Zie ECLI:NL:GHARL:2017:4845.
Als niet aan de verplichting(en) wordt voldaan, dan vervalt het moratorium (direct) van rechtswege. Zie ECLI:NL:RBROT:2022:1102, § Verval van het eerste moratorium.
Is de maximale termijn (á zes maanden) nog niet verlopen en doet zich een (nieuwe) bedreigende situatie voor? Dan kan een tweede moratorium aangevraagd worden. (Zie bovenstaande alinea.)
Organisatie
- Rechtbank Rotterdam, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Documentsoort
- Uitspraken en jurisprudentie
Trefwoorden
- Het arrangement (Regeling toevoeging […])
- Moratorium (287b Fw)
- Rechtspraak
- Schuldhulpverlening (Msnp)
Gerelateerd
Beschikking op grond van artikel 287b lid 1 van de Faillissementswet: het verzoek om een voorlopige voorziening uit te spreken waarbij ontruiming van de woning van verzoekster voor zes maanden wordt verboden, wordt door rechtbank Den Haag afgewezen.
Het langverwachte antwoord van de Hoge Raad op de prejudiciële vragen die het gerechtshof Den Haag heeft gesteld is er! Bijna precies een jaar geleden, namelijk op 22 december 2023, stelde het hof prejudiciële vragen over de uitleg van het per 1 ...
De 285-verklaring (artikel 285 lid 1 onder f Fw) is “een met redenen omklede verklaring dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen”. Sinds 1 juli 2023 staat daarover in de wet: “als aannemelijk is ...