In Wsnp na bestendige gedragsverandering

Schulden niet ter goeder trouw ontstaan

Schuldenaar, voormalig zelfstandig ondernemer, heeft vooral zakelijke schulden. Deze ontstonden door een verslaving, veroorzaakt door druk van het werk in combinatie met de opvoeding van een pasgeboren kind. Als gevolg hiervan diende schuldenaar onder andere twee jaar geen aangifte voor de inkomstenbelasting in. Schulden ontstaan door verslavingsproblematiek zijn niet te goeder trouw ontstaan.

Weigeringsgrond art. 288 Fw niet van toepassing

Maar bewust van de noodzaak tot verandering nam schuldenaar diverse maatregelen. Daarom denkt deze persoon aanspraak te kunnen maken op de hardheidsclausule.

De voormalig ondernemer liet zich uitschrijven bij de KvK, vroeg en kreeg beschermingsbewind en verslavingsbehandeling. Deze is volgens een daar werkende psycholoog succesvol afgerond. Sindsdien, eind 2019, is schuldenaar verslavingsvrij. Ook zijn er, ondanks beslag op de uitkering, geen nieuwe schulden ontstaan. De beschermingsbewindvoerder heeft dit schriftelijk en op zitting verklaard en toegelicht, evenals dat schuldenaar zich houdt aan afspraken en goed meewerkt aan het beschermingsbewind.

Schuldenaar wil zich verder inspannen om arbeidsgeschikt te worden en zal daarom een (EMDR)therapie ondergaan i.v.m. een trauma. Al deze maatregelen maken weigeringsgrond artikel 288, eerste lid, aanhef en onder b Fw daarom niet van toepassing, aldus schuldenaar. Ook het hof vertrouwt erop dat, zeker als deze therapie succesvol is afgerond, schuldenaar  aan de verplichtingen van de Wsnp kan voldoen. Een keuringsarts kan verder bepalen in welke mate zij van de inspanningsplicht moet worden ontheven.

Conclusie

Het Gerechtshof vertrouwt erop dat bij schuldenaar sprake is van een bestendige gedragsverandering. Op grond van de hardheidsclausule laat het hof schuldenaar toe tot de Wsnp.