VoVo niet bedoeld om executieveiling woning te schorsen
In deze korte uitspraak wijst rechtbank Haarlem het verzoek een voorlopige voorziening te treffen teneinde de aangezegde executieveiling van een woning te schorsen, af.
Verzoekers hebben een substantiële achterstand in hun betalingen aan de hypotheekhouder. Laatstgenoemde heeft daarom de executieveiling in gang gezet. Dat recht komt haar onder die omstandigheid als separatist toe, niet alleen buiten een situatie van insolventie, maar ook – op basis van art. 57 Fw in combinatie met art. 299 Fw – tijdens de WSNP.
Een eventuele toepassing van de WSNP op verzoekers maakt de situatie derhalve niet anders. Om die reden ziet de rechtbank geen aanleiding om in afwachting van de gevraagde beslissing tot toepassing van de WSNP een voorlopige voorziening te treffen.
De rechtbank weigert dan ook de gevraagde voorlopige voorziening. Die voorlopige voorziening is kort gezegd niet bedoeld om een executieveiling van de eigen woning te voorkomen.
Organisatie
- Rechtbank Haarlem
Documentsoort
- Uitspraken en jurisprudentie
Trefwoorden
- Dwangmiddelen
- Koopwoning
- Rechtspraak
- Voorlopige voorziening (287 lid 4 Fw)
Gerelateerd
Twee uitspraken van rechtbank Noord-Nederland waarin het verzoek tot een voorlopige voorziening wordt afgewezen. In beide gevallen was geen sprake van een acute noodsituatie.
De rechtbank wijst een voorlopige voorziening ex artikel 287 lid 4 Fw voor de duur van drie maanden toe; een langere termijn dan één maand wordt gegund omdat de rechtbank het voorzienbaar acht dat verzoeker meer tijd nodig zal hebben om het ...
Rechtbank wijst een VoVo (art. 287 lid 4 Fw) toe, en verbiedt officier van justitie (c.q. het CJIB) over te gaan tot inneming van het rijbewijs van de schuldenaar.