Wsnp blijft stok achter de deur
Ook na wetswijziging 1 juli 2023 moet minnelijk traject beproefd worden voordat toelating tot de Wsnp mogelijk is (Art.285 lid 1 sub f Fw). Alleen als het proberen van de Msnp duidelijk zinloos is, kan directe doorstroom naar de Wsnp plaatsvinden.
Een doel van de Wsnp blijft, ook na de wetswijziging van 1 juli 2023, om buitengerechtelijke schuldhulpverlening (Msnp) te bevorderen. Alleen als deugdelijk onderzoek duidelijk maakt dat het beproeven van de Msnp zinloos is, kan een schuldenaar direct doorstromen naar de Wsnp. (Art. 285 lid 1 sub F Fw), Zo oordeelt de rechtbank in uitspraak ECLI:NL:RBDHA:2023:12843.
In deze zaak heeft de rechtbank veel kritiek op een van de schuldeisers, te weten de gemeente. Er is niet voldoende gedaan om met zekerheid te kunnen zeggen dat een buitengerechtelijk traject géén mogelijkheid is. Verzoekers moeten hier duidelijkheid over krijgen.
Deugdelijke uitvoering schuldhulpverlening vereist
De wetswijziging van 1 juli 2023 maakt snellere doorstroom naar de Wsnp soms mogelijk. De Wsnp blijft dus een ‘stok achter de deur’ voor de Msnp..
In deze casus is sprake van loonbeslag en beslag op de auto. De schuldhulpverlener concludeert, zonder dat de schuldeisers op de hoogte blijken te zijn van de poging tot een Msnp-traject, dat reële mogelijkheden ontbreken om tot een Msnp te komen met de schuldeisers.
De rechtbank oordeelt echter dat loonbeslag en beslag op de auto niet automatisch betekent dat een Msnp onmogelijk is.
Daarvoor moet duidelijk zijn dat (beslagleggende) schuldeisers niet willen meewerken aan de Msnp. In deze zaak is dat onduidelijk. Er is dus geen bewijs dat zij wel of niet willen meewerken.
Rechtbank biedt ruimte voor verbetering Msnp
De rechtspraak is kritisch over de kwaliteit van het door de gemeente uitgevoerde minnelijk traject. De te snelle Wsnp-aanvraag en uitblijven van vervolgstappen rond de beslaglegging, maakt de kwaliteit ondermaats. Daarmee wordt de wettelijke taak tot schuldhulpverlening ook niet voldoende nagekomen.
De gemeente krijgt in deze casus daarom drie weken de gelegenheid om schuldeisers alsnog te betrekken bij de Msnp. Daarmee kan opnieuw een Msnp-traject worden geprobeerd. Vóór er verdere duidelijkheid is houdt de rechtbank het verzoek tot toelating van de Wsnp aan.
Organisatie
- Rechtspraak
Documentsoort
- Uitspraken en jurisprudentie
Trefwoorden
- 285-verklaring
- Rechtspraak
- Schuldhulpverlening (Msnp)
Gerelateerd
De 285-verklaring (artikel 285 lid 1 onder f Fw) is “een met redenen omklede verklaring dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen”. Sinds 1 juli 2023 staat daarover in de wet: “als aannemelijk is ...
Verzoeker heeft, nadat hem daarvoor de maximale termijn van één maand voor was verleend, niet de aanvullende gegevens aangeleverd en is ook niet ter zitting verschenen. De rechtbank vermoedt misbruik van recht. Verzoeker wordt niet-ontvankelijk ...
Het langverwachte antwoord van de Hoge Raad op de prejudiciële vragen die het gerechtshof Den Haag heeft gesteld is er! Bijna precies een jaar geleden, namelijk op 22 december 2023, stelde het hof prejudiciële vragen over de uitleg van het per 1 ...